פסק-דין בתיק ת"א 11607-08

מבוא

1.                  התובע,  יליד 2.8.31, נפגע בתאונה שאירעה ביום 11.9.06. על פי האמור בכתב התביעה, במהלך חופשה בבית המלון, המנוהל על ידי נתבעת 1, הגיע התובע ללובי כדי ליטול חלק באירוע תרבותי שנערך בבית המלון. בעת שהתיישב על כסא פלסטיק, התמוטט הכיסא, שהיה שבור או פגום, ונפל תחתיו. התובע נפל אחורנית ונחבל בעוצמה רבה בכתפו הימנית, בגבו ובברכו הימנית.

2.                  הנתבעות (בית המלון ומבטחתו), שלחו הודעה לצד השלישי, העסק אשר סיפק לטענתן את הכיסא נושא התביעה.

3.                   הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת האחריות והאשם התורם, וכן בהערכת הנזק שנגרם לתובע בעקבות התאונה, והפיצוי הראוי בגינו.

נסיבות התאונה:

עדות התובע

4.                   בתצהיר עדות ראשית פירט התובע את נסיבות התאונה וציין שלאחר שהתיישב על כסא הפלסטיק, התמוטט הכסא תחתיו, והוא נפל אחורה. התובע הדגיש שהוא ישב על הכסא ישיבה "רגילה" כהגדרתו, לא עשה כל תנועה חריגה שהיה בכוחה כדי לגרום להתמוטטות הכסא.

5.                   העד הוסיף שמיד לאחר שנפל ניגשו אליו רעייתו, וכן גב' סעד, אשר נכחו באירוע, ופינו אותו לחדר המיון בבית החולים יוספטל באילת.

6.                   לתצהירו צירף התובע אישור מאת קב"ט המלון מיום 12.9.06 המאשר שביום ביום 11.9.06, הוא יום האירוע, בשעה 22:00, ניתנה על ידי התובע הודעה, לפיה במהלך ההופעה שהתקיימה בלובי נשבר כיסא הפלסטיק שעליו ישב, והוא מעד ונפל.

7.                   במהלך חקירתו הנגדית השיב התובע שהוא אינו זוכר האם אשתו וגב' סעד ישבו על ידו, אך הוא זכר שהן ישבו בקרבתו. כן השיב שהכסא התמוטט רגעים בודדים לאחר שהתיישב עליו. התובע השיב שלכסא הפלסטיק היה משענת לגב, ואולם הוא לא זכר האם היו לכסא גם משענות לידיים. התובע השיב שהוא לא הסתכל על הכסא ולא בדק אותו לפני שהתיישב עליו. על פי תיאורו היו במקום כיסאות פלסטיק רבים, והלובי היה עמוס באנשים.

עדות גב' נעמי גרוס

8.                   אשתו של התובע, גב' נעמי גרוס, העידה בתצהיר עדות ראשית, שהתובע התיישב על כיסא מפלסטיק אשר הוכן בלובי מבעוד מועד עבור אורחי המלון שהגיעו ללובי על מנת להשתתף באירוע תרבותי. לפתע התמוטט הכסא והתובע נפל ונחבל.

9.                   במהלך חקירתה הנגדית השיבה אשתו של התובע שהיא עצמה הגיעה ללובי לפני התובע, וישבה על הכורסאות מלפנים, לצד גב' סעד. העדה פירטה שהיא לא ראתה את התובע נופל. על פי תיאורה ראתה לפתע המולה, וכול הנוכחים קמו ממקומם וקפצו. באותה עת לא ידעה כלל שבעלה מעורב באירוע, ואולם לפתע ראתה את התובע שוכב על הרצפה ואת הכסא השבור.

עדות גב' רחל סעד

10.               גב' רחל סעד, אשר שהתה עמם התובע ואשתו בבית המלון כחלק מקבוצה של גמלאי תע"ש, תיארה בתצהיר עדות ראשית את נסיבות הנפילה באופן דומה.

11.               במהלך חקירתה הנגדית השיבה העדה שהיא ואשתו של התובע אמנם ישבו על הכורסאות, ולא על כיסאות הפלסטיק, ואולם כיסא הפלסטיק שעליו התיישב התובע היה בסמוך למקום מושבה, ולא מאחוריה, שכן הם ישבו בלובי במעין מעגל, ועל כן ראתה את התובע נופל מכיסאו לאחר שהכסא התמוטט ונפל.

12.               העדה השיבה שבלובי היו הרבה אנשים בעת התאונה, והמקום היה צפוף מאוד.

האחריות: נסיבות התאונה

13.               לאחר עיון בראיות הצדדים ובטענותיהם, מצאתי שיש לקבל את גרסתו של התובע  לנסיבות התאונה.